La fuerza de gravedad que es algo tan tangible como que basta tener alguna cosa de determinada masa en nuestras manos para darnos cuenta de ella (de la fuerza de gravedad), no fue reconocida en el ámbito lógico o científico hasta mucho después de tener conciencia de esa tangibilidad y fue hasta entonces cuando científicos apostaron a que era una ley universal, es decir, que se ejerce de la misma manera en todo el Universo. Pues bien, ni los más destacados estudiosos en la materia han llegado a conclusiones categóricas sobre la naturaleza y causa de la fuerza de gravedad, y en el análisis de su estudio, simplemente se basan en los efectos medibles a corta o relativamente corta distancia si nos referimos a las distancias astronómicamente universales; ni siquiera han llegado a dilucidar la causa o causas más próximas que la producen, simplemente dan por hecho que existe y se limitan a cuantificar sus efectos; y si es así, ¿cómo es que se atreven a decir que es universal y que es igual aún hasta en los lugares que ni remotamente se han explorado? Yo digo que debemos limitarnos a afirmar sólo lo que nos es dado comprobar; y aquellas cosas de las cuales no tengamos las pruebas plenas, debemos cuando mucho etiquetarlas como "supuestas" o "probables", pero de ninguna manera darles a priori y de manera absoluta un valor de verdaderas.
Sólo cuando se tenga conocimiento de la causa o las causas que dan lugar al fónomeno, estaremos en posición de derivar la posibilidad del comportamiento de dicho fenómeno en los lugares donde las causas mencionadas tengan lugar. Por ejemplo: si por el hecho de que aquí en mi país es verano doy por hecho que, es verano en todas partes del mundo sin siquiera investigar qué es lo que produce el verano; estaría en un error; pero si investigo las causas del verano en el planeta, habré de tener la certidumbre de que, cuando es verano aquí en mi tierra, en el hemisferio contrario, es invierno. Pero la seguridad de lo anterior sólo la tengo hasta que investigo y encuentro las causas del verano en el planeta.
Las causas de la fuerza de gravedad, hasta ahora no se han identificado como para saber los lugares en donde se ajercen y de qué manera lo hacen para poder precisar el comportamiento del fenómeno sólo en esos lugares.
Es necesario saber de dónde y cómo surge esa fuerza así como la forma en que se hace efectiva entre los cuerpos que se sujetan a ella, para poder de alguna manera, hacer extrapolaciones al respecto. La "Ley de la Gravedad" como hasta ahora es concebida, es muy útil y relativamente precisa en lo que respecta a nuestro sistema planetario (el "Sistema Solar") pero ya no lo es tanto en lo que respecta a la interacción estelar dentro de la Galaxia y definitivamente, deja mucho qué desear cuando se cosidera entre las galaxias o cúmulos de ellas de las que, en lugar de atraerse, se dice que se separan es decir: se "repelen". Cuando se sepa la causa de la fuerza de gravedad, se van a poder dilucidar muchas dudas y aclarar muchos conceptos hasta ahora inentendidos.
Yo, por mi parte; supongo que esta fuerza es el resultado de una pequeña diferencia o asimetría geométrica posicional, entre la fuerza de atracción y repulsión de las cargas eléctricas, es decir que, por alguna razón de índole geométrica de posición espacial, el efecto de atracción, entre dos cargas de igual magnitud y distintas en signo, se ejerce ligeramente con mayor eficiencia que el de repulsión entre dos cargas de la misma magnitud y de signos iguales, y como la masa (químicamente neutra) está constituida por el mismo número o cantidad de carga positiva que de negativa; dos cuerpos que se encuentran separados entre sí, se repelen por las cargas de signos iguales de ambos y se atraen por las cargas de signos diferentes, y como (según mi supuesto), esta fuerza de atracción ejerce un efecto mayor que la de repulsión, la resultante tangible entre los cuerpos, es una fuerza de atracción.
Si mi suposición fuera cierta, tendríamos que, el gradiente de la diferencial efectiva (el grado de diferencia entre la fuerza de atracción y repulsión) a la que me refiero, sería mayor cuando dos cuerpos están relativamente más próximos es decir: la "constante" gravitacional entre dos cuerpos masivos tendría que disminuir al aumentar la distancia entre dichos cuerpos, y como consecuencia, tendría que darse una distancia en la que dicha "constante" (que en este caso debiera llamarse índice ya que en realidad sería una variable dependiente de la distancia) tendría valores muy próximos a cero por lo que relativamente desaparecería o quedaría completamente velada por la influencia de otras causas.
Se dice y de hecho está comprobado que, el efecto de la fuerza producida sólo por la causa eléctrica en la materia, es inmensamente mayor que, el producido por el de la fuerza de gravedad (en una relación según sea la distancia, de 1: 1x10 a la 44 potencia) Comparando por ejemplo: la fuerza con que se repelen dos electrones debido a su carga eléctrica con la fuerza con que se atraen esos mismos electrones debido a su masa. Pero se dice que, esa fuerza debida al potencial eléctrico, es de muy corto alcance; y yo digo que tienen el mismo alcance, sólo que, como el efecto del campo eléctrico con respecto a la porción material del que depende es exageradamente mayor en proporción a las distancias en que se ejerce, es por eso que a distancias relativamente pequeñas disminuye de manera muy perceptible. Si entre dos estrellas próximas se pudieran eliminar en una de ellas el efecto de las cargas positivas y en la otra, el de las cargas negativas, veríamos cómo esas estrellas tan distantes se atraerían de una manera superlativa ya que el efecto de la fuerza causada por las cargas eléctricas sigue las mismas condicionantes que el efecto de la fuerza de gravedad es decir decrece en la misma proporción que el cuadrado de la distancia hasta donde se conoce y en el caso supuesto, las fuerzas originales debidas al campo eléctrico serían extremadamente mayores a las debidas al "campo gravitatorio". Si tenemos dos esferas de un centímetro de diámetro cargadas eléctricamente y vemos que a un cetímetro de distancia se atraen con la fuerza de cien dinas, percibimos esa fuerza y nos damos cuenta de ella pero a un metro de distancia la fuerza con que ahora se atraen será de una milésima de dina lo cual ya no podemos tangibilizar de la misma manera pero es lo mismo que pasaría con la fuerza de gravedad, una piedra de un kilogramo de peso aquí en la superficie, a diez radios de distancia del centro de nuestro planeta acusaría sólo diez gramos y a cien radios de distancia esa piedra pesaría con respecto a nuestro planeta, sólo una décima de gramo y esta distancia de cien radios es un poco menos que el doble de la distancia a la Luna; si esa piedra estubiera un poco fuera de nuestro sistema planetario, sería prácticamente imposible medir la fuerza con que nuestro planeta la atrae.
¿Por qué se manifiesta como menor la fuerza de repulsión con respecto a la de atracción? Es otra cosa que bien pudieran los científicos analizar, yo diré que, esta diferencia no se debe en sí a que una fuerza en sí, sea mayor que la otra, ya que yo creo que cuantitativamente son iguales, (una cosa es la fuerza en sí y otra, el efecto que dicha fuerza ejerce) y que en realidad, la diferencia dinámica se debe a una mayor eficiencia (considerando dicha eficiencia como una forma del efecto que produce) de la fuerza de atracción debida a la disposición espacial efectiva de los "elementos constitutivos" de las fuerzas en sí, llamados de manera práctica por comodidad: "líneas de fuerza"; por ejemplo: en veces, cuando queremos aplicar nuestro esfuerzo para producir un movimiento nos damos cuenta que, empleamos más eficientemente nuestra fuerza cuando empujamos que cuando jalamos o viceversa según sea el caso, por el punto de apoyo o la forma de emplear nuestro acomodo geométrico al respecto. En este símil mecánico, no necesariamente se implica que siempre es más eficiente el jalón que el empujón o viceversa ya que esto depende del caso particular de que se trate, lo que quiero hacer notar, es que, hay casos particulares en los que se aprovecha con mayor eficiencia la fuerza, cuando ésta se aplica en determinado sentido o determianada disposición geométrica; y en general: las fuerzas de la naturaleza son aprovechadas de formas diversas y con mayor o menor eficiencia según sea la aplicación geométrica que se elija por ejemplo: las aspas para aprovechar la fuerza del viento para hacer girar un molino a una baja velocidad angular, tienen unas dimensiones y una disposición geométrica que, son las más eficientes para ese caso, ahora bien; si se usaran esas mismas dimensiones y disposiciones geométricas de las aspas utilizadas, para hacer girar generadores de energía eléctrica los que requieren velocidades angulares relativamente mayores, no nos darían el rendimiento óptimo requerido y en ambos casos las fuerzas originales o fuente, son las mismas.
Imaginemos una esfera hueca, como por ejemplo una pelota de básketbol cortada por la mitad, cada una de las dos mitades presenta un lado convexo, otro cóncavo y la sección transversal del corte que es un círculo máximo de la esfera, de determinada área. Si consideramos un área tal en un plano transversal a la dirección del viento, éste ejercerá una fuerza determinada según sea su densidad y velocidad. Dicha fuerza será la misma mientras permanezcan constantes los tres elementos mencionados pero si colocamos una de aquellas semiesferas por su lado cóncavo frente a la dirección del viento, recibirá un empuje causado por el viento que no será el mismo que recibiría si en lugar de colocarla así, la colocáramos con su cara convexa en contra de la dirección del viento, es decir, en este caso el empuje es menor; y no hemos variado el área transversal de acción del viento ni ninguno de los otros elementos (densidad y velocidad del viento) ¿qué ha pasado? La fuerza contenida en esa área del viento siempre es la misma, sólo que en un caso es más eficiente y en el otro menos, pero no se pierde nada en el caso de menor eficiencia, solamente se emplea afuera o por decirlo de otra manera sufre una fuga que sale del área de aplicación o de aprovechamiento es el principio por el que giran los anemómetros (medidores de viento) en los observatorios de meteorología.
ANEMÓMETRO
En el caso de los campos eléctricos, bien pudiera ser que las líneas de fuerza que se forman geométricamente cuando dos cargas son de signos opuestos, tengan un mejor apoyo o dicho de otra manera, puedan ocupar un menor espacio lo que se traduce en una mayor densidad de líneas por centímetro cuadrado, que a su vez representa un efecto mecánico (fuerza) mayor, que las que se forman cuando las cargas son del mismo signo, y por tal motivo la eficiencia será un poco menor en la misma proporción en que observamos el efecto de la fuerza de gravedad con respecto a la eléctrica; y la inercia que se observe se deba a la densidad de campos en el espacio producido por la misma densidad de materia que exista en las vecindades, lo cual llevaría a la suposición de que en la medida en que haya una mayor densidad de materia en el ámbito galáctico, los efectos de inercia tendrán que variar, es decir, en los espacios intergalácticos, la inercia pueda ser algo o mucho menor, al grado de que una misma masa requiera de menor fuerza para adquirir una misma aceleración, y por una razón más o menos consecuente, el efecto de la fuerza de gravedad, tendrá que ser afectado en pro o en contra.
En la siguinete representación gráfica planar, se percibe de una manera intuitiva o como diríamos "a groso modo" que, cuando las cargas son de signo contrario, hay un acomdo más concurrido de las líneas de fuerza que surgen de las cargas.
Nuestras observaciones son tan de corto alcance que, sólo el intelecto nos puede llevar más allá de lo que nuestros sentidos, apoyados aún por los instrumentos de mayor sensibilidad y por ende, de más alcance. Si vemos que un punto analizado sobre la base de que, damos por hecho ciertos dogmas o "leyes", nos hace registrar conclusiones absurdas, tendremos que volver a analizar esos dogmas o leyes para buscar la explicación que haga congruente el fenómeno en cuestión; y no tratar de buscar explicaciones añadiendo otros dogmas o "leyes" que al final de cuentas sólo van a complicar más la interpretación de lo que ya aparentemente estaba explicado, cayendo de esta manera en una espiral viciosa que ésta sí viene a ser un verdadero "hoyo negro" o un galimatías (confusión, caos) dentro de la investigación científica.
Todos los cálculos que se realizan de manera práctica, se hacen considerando que, la fuerza de gravedad que ejerce un cuerpo se considera concentrada valga la redundancia, en el centro geométrico de dicho cuerpo, punto al cual se le denomina por lo mismo: "Centro de gravedad" del cuerpo en cuestión. Sin embargo en una consideración estricta, eso no es posible, es decir: si una persona en la superfici de la tierra pesa 100 kg. (a una distancia "r = un radio terrestre" del centro del planeta), no pesaría lo mismo si la masa de la Tierra se concentrara digamos en un volumen de radio muy pequeño, debido a que, el peso de 100 kg. que ejerce con la tierra de un volumen de radio "r" (tal y como es) es la fuerza integrada de todas las partículas que la constituyen, y no todas las partículas materiales del planeta enstán en la dirección del centro o sea que, debido a esto, la fuerza no decrece exactamante con el cuadrado de la distancia; y esta ley del decremento de la fuerza con el cuadrado de la distancia, se ejrece de manera estricta cuando el tamaño angular del cuerpo de atracción llegara a valer cero pero como esto no es posible diremos que la ley se va a ejercer con un margen de corrección derivado del ángulo visual en cuestión.
De manera práctica sí se pueden aplicar esos conceptos cuando el ángulo visual entre los cuerpos, debido a la distancia considerablemente grande como es el caso de las distancias planetarias en nuestro sistema solar sin dejar de entender que, de manera estricta, siempre se debe considerar ese factor.
